Справа № 569/21693/13-ц
04 серпня 2014 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 7.03.2014р., -
До Рівненського міського суду на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 7.03.2014р. справа № 569/21693/13-ц.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23.07.2014р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі заяви до суду.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав аналогічну заяву лише з зазначенням , що про нововиявлені обставини, які впливають на рішення суду, йому стало відомо 21.07.2014 р. після ознайомлення з повним текстом ухвали суду від 16.07.2014р., винесеної за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Крім того, подана заява не містить в собі конкретного визначення нововиявлених обставин, як це передбачено в ч.2 ст. 361 ЦПК, на що було вказано ОСОБА_1 в ухвалі суду від 23.07.2014р., оскільки не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, або докази яким не було дану оцінку при постановленні рішення, оскільки для цього , передбачений інший порядок згідно ЦПК.
За наведених обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду.
Оскільки ухвала суду не виконана, то заява про перегляд за ново виявленими обставинами вважається неподаною і повертається заявнику.
При цьому роз'яснюю ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви з врахуванням положень ст..ст. 133-134, 361-365 ЦПК..
На підставі наведеного Постанови ; 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., та керуючись ст.ст. 3, 26-30,109, 121, 133 -134, 361-365 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 7.03.2014р. визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Панас О.В.