Справа № 569/11180/14-к
01 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва, 16.07.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік , з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи
про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, -
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік , з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
До Рівненського міського суду надійшло клопотання КВІ про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Представник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами, покладені на нього обов'язки виконав в повному обсязі. Лише один раз не з'явився на відмітку.
Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Суд враховує, що ОСОБА_5 , узятий на облік 07.11.2013 р., в період відстрочки виконання вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, що стверджується довідкою інформцентру станом на 30.07.2014 р. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 46 особової справи № 215/2013), порядку реєстрації порушив лише один раз ( а.с.51 особової справи № 215/2013). Звітував про зміни, які відбувалися в житті. Порушень обмежень , реєстрації не допускав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов'язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконав. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та звільнення ОСОБА_5 від покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деснян-ського районного суду м.Києва від 16.07.2013 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1