Справа № 567/912/14-п
07 серпня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п'яному вигляді, 18.07.2014 року близько 04:00 в м. Острог по вул.Ціолковського перебував в п'яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
18.07.2014р. року близько 03:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п"яному вигляді голосно стукав по вікнах будинку гр.ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 18.07.2014 року РВ №016679, від 22.07.2014р. РВ №016730, висновком по розгляду звернення ОСОБА_2 від 22.07.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння №154, в ОСОБА_1 18.07.2014 року встановлено алкогольне сп'яніння.
Згідно довідки № 63/4754 від 07.08.2014р. Острозького МВ УМВС України ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 05.12.2013р. - за ч.3 ст.178 КУпАП, 05.12.2013р., 09.01.2014р., 04.02.2014р. - за ст.173 КУпАП, 19.03.2014р.- за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
З постанови Острозького районного суду від 14.02.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адіністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ст. 173 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, разом з тим протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вичнення аналогічних правопорушень, по місцю проживання характеризується негативно, як такий що зловживає алкогольними напоями. Окрім цього, враховується, що ОСОБА_1 офіційно не працює та самостійного заробітку не має.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника та вимог ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 178, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.