Справа № 291/918/14-ц
2/291/389/14
Ружинський районний суд Житомирської області
06 серпня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнорудської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 в с.Чорнорудка Ружинського району Жи-томирської області та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт і все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, згідно якої єдиним спадкоємцем за запо-вітом є позивач.
Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, йому було відмовлено в зв'я-зку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, так як в установленому законом порядку ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію договору купівлі - продажу належного їй будинку в бюро технічної інвентаризації, що підтверджується письмо-вою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.
Чорнорудська сільська рада Ружинського району направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав.
З договору купівлі-продажу від 02.02.1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Ру-жинської селищної ради Ружинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 житловий будинок , розташований АДРЕСА_1
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 05.11.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області.
З заповіту, посвідченого секретарем Чорнорудської сільської ради 28.05.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Печерським РВ ГУ ДМС України в м.Києві 02.04.2014 року, видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, № 155 від 24.02.2014 р. та технічним паспортом, згідно з якими правовстановлюючі документи на жит-ловий будинок АДРЕСА_1 житлова площа якого становить 33.2 кв.м. - відсутні.
Частиною 1ст.128 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що право власності у набу-вача за договором виникає з моменту передачі речі.
Як вбачається зі ст.344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, за рішенням суду набуває право власності на це майно.
Суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на законних підставах.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона на-лежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2014 року державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з гос-подарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вка-заний вище житловий будинок.
Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про дер-жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.
Керуючись ст.128 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст.1216,1223,1268 ЦК України, ст.ст.209, 212, 213,215 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.