Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/2371/14-к
Провадження № 1-кп/270/294/2014
25 липня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
за участю захисника: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка, Донецької області, є громадянином України, має середньо технічну освіту, не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.09.2010 року Центрально-Міським райсудом м. Макіївки за ст. 317 ч 1 КК України до 3х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
04 квітня 2014 року, приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сестри, таємно з корисливих мотивів вирішив викрасти мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», який знаходився у вказаній квартирі та належав ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 04 квітня 2014 року о 08.00 годин, скориставшись тим, що ОСОБА_6 була відсутня, умисно, таємно, з корисливих мотивів з шафи, яка знаходилась в гостинній кімнаті вище вказаної квартири, викрав мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», вартістю 130 гривень, належний його сестрі- ОСОБА_6 . З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік , звернувши викрадене у своє повне розпорядження, і тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 130 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених обставинах скоїв кримінальне правопорушення та суду показав, що він проживає разом зі своєю сестрою в квартирі АДРЕСА_3 . 04 квітня 2014 року вранці його сестра була відсутня дома. В шафі, яка розташована в гостинній кімнаті він виявив в упаковці новий мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», який належав його сестрі, він вирішив його викрасти та закласти в ломбард. Телефон заклав в ломбард «Істок» по вул. Леніна, отримав гроші у сумі 70 гривень, гроші витратив на свої потреби.
Згідно постанови слідчого про залучення до кримінального провадження речових доказів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був залучений мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», який був вилучений працівниками міліції з приміщення ПТ «Істок» в Ломбарді Гребеннікова та компанії від 16.04.2014 року, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки. Мобільний телефон був переданий потерпілій ОСОБА_6 під сохранну розписку.
Згідно протоколу огляду предмету від 17 квітня 2014 року працівниками міліції у ОСОБА_4 був вилучений та оглянутий договір про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи № 124203 від 04.04.2014 року, укладений між ПТ «Істок» ОСОБА_7 та компанії та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 04.04.2014 року заклав в ломбард мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200».
Згідно довідки про вартість майна, наданої ММС, вартість мобільного телефону «Samsung GT -Е 1200», придбаного 20.03.2014 року на момент крадіжки, 04.04.2014 року складає 130 гривень.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки письмові докази та дані щодо особи ОСОБА_4 , який відповідно раніше був судимим, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, на обліку в психіатричній лікарні №1 м. Макіївки не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Макіївки з діагнозом : психічні та поведінські розлади у наслідок вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується задовільно, неповнолітніх дітей не має.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставину, яка пом'якшує покарання, зазначену судом раніше у вироку.
З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази - мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити останній за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази - мобільний телефон «Samsung GT -Е 1200», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.
Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: