Радомишльський районний суд Житомирської області
2-а/289/42/14
Справа № 289/1346/14-а
іменем України
05.08.2014
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з -Білошицька І.Ю.
позивача:ОСОБА_2
відповідача-Лук»янчука С.В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ОДР ВДАІ з обслуговування Радомишльського району в Житомирській області в особі інспектора ДАІ капітана міліції Лук»янчука Сергія Васильовича,про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСІ №775586 по справі про адміністративне правопорушення,, -
Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора ДАІ Лук»янчука С.В.,який 15.07.2014 року склав на нього адміністративний протокол за порушення п.11.2 ПДР в Україні,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,а потім в цей же день виніс постанову серії ПСІ №775586 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу,мотивуючи позовні вимоги тим,що 15.07.2014 року він змушений був рухатись по лівій смузі дороги у зв»язку з тим,що на правій частині дороги знаходились пішоходи з дитячими колясками,тому вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні суду пояснив,що дійсно 15.07.2014 року,біля 20 години,він побачив,що водій автомобіля «Газель» рухається по лівій частині дороги при вільній правій полосі. Він зафіксував дане порушення шляхом фотографування, а потім склав на позивача адміністративний протокол про порушення ним п.11.2 ПДР в Україні,і виніс постанову якою притягнув ОСОБА_2до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 гривень..
Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.
Із матеріалів справи вбачається,що 15.07.2014 року,біля 20 години, водій автомобіля НОМЕР_1 дійсно рухався по правій полосі дороги при вільній лівій полосі,тому інспектор ДАІ Лук»янчук С.В. правомірно склав на позивача адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,а потім виніс постанову, серії ПСІ №775586 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу. Тверження ОСОБА_2 про наявність перешкод для руху його автомобіля по правій полосі у виді пішоходів з колясками спростовуються матеріалами справи.
З врахуванням встановленого, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,94,122,162,163,КАС України,ст.ст.287-289 КУпАП суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя Свінцицький Л. В.