Справа № 279/5096/14-ц
Номер рядка звіту 1
Провадження № 2-с/279/101/14
"07" серпня 2014 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №279/1867/14-ц від 16.04.2014 року виданого за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення»,
Згідно судового наказу №279/1867/14-ц від 16.04.2014 року за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2065,08грн. та судовий збір в сумі 121,80грн.
15.07.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування цього наказу з підстав невизнання нею боргу, оскільки вона вважає вимоги стягувача необґрунтованими.
Заявниця, і водночас боржник за судовим наказом, - ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Представник КП «Теплозабезпечення» також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив, заперечень щодо заяви суду не надав і не скористався правом участі у розгляді справи.
Приймаючи до уваги, що виникнення боргу є спірним і дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні, даний судовий наказ, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106, 158, 197 ч.2 ЦПК України, суддя -
Скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду №279/1867/14-ц від 16.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2065,08грн. та судового збору в сумі 121,80грн.
Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко