Єдиний унікальний номер справи 185/10006/13-к
07 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про внесення виправлень у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року,
13 червня 2014 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді одного місяця арешту. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року та остаточно до відбування визначено покарання у виді одного місяця десяти днів арешту.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України звернулась до суду із поданням про внесення виправлень у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, що ОСОБА_4 раніше судимий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області не 08.04.2013 року а 16.05.2013 року.
З вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком сто шістдесят годин.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень у вирок, суд вважає, що слід внести виправлення у вищевказаний вирок, зазначивши, що ОСОБА_4 раніше судимий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16.05.2013 року.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 539 КПК України, суд -
Внести виправлення у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, що останній раніше судимий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1