Справа № 185/7679/14-п
Провадження № 3/185/2000/14
07 серпня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії
ПСУ «Сантехмонтаж 575» ДПКП «Дніпросантехмонтаж»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
16.06.2014 року під час камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю, ПСУ «Сантехмонтаж 575» ДПКП «Дніпросантехмонтаж», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 104а, фактична адреса: м. Павлоград, вул. Фрунзе, 96а виявлено порушення: несвоєчасне подання до установ банку головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за замлю згідно податкової декларації плати за землю № 1400005152 від 17.02.2014 року. Термін сплати 30.04.2014 року, 30.05.2014 року, фактично сплачено 08.05.2014 року та 11.06.2014 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю від 16.06.2014 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко