Справа № 177/1804/14-ц
Провадження № 6/177/339/14
Іменем України
17.07.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
10.06.2014 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У поданні державний виконавець зазначав, що з 20.02.2007 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавчий лист № 2-593 від 12.11.2002 року виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.
Постановою державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ 20.02.2007 відкрито виконавче провадження в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 на території Вільненської сільської ради Криворізького району не зареєстрований та не проживає, знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду, на території Дніпропетровської області також зареєстрованим не значиться.
Державний виконавець Озімок Т.А. вказувала, що 26.05.2014 року вона здійснила вихід за останнім відомим місцем проживання боржника АДРЕСА_1 та було встановлено, що останній за зазначеною адресою не проживає більше трьох років та не зареєстрований.
Місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.
Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити (а.с.10).
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що місце знаходження ОСОБА_1 їй не відоме, аліменти не отримує (а.с.13).
Судова повістка про виклик в судове засідання ОСОБА_1. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14).
Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1. за відсутності виконавця та відсутності стягувача.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця про розшук боржник ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, з 20.02.2007 року на виконанні перебуває виконавчий лист 2-593 від 12.11.2002 року виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).
26.05.2014 року державним виконавцем Озімок Т.А. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що останній за зазначеною адресою не проживає більше трьох років та не зареєстрований. (а.с.4).
Згідно довідки Вільненської сільської ради від 27.02.2014 року № 65 ОСОБА_1 на території Вільненської сільської ради не проживає та не зареєстрований, знятий з реєстрації за рішенням суду (а.с.7). Вказана обставина знайшла своє підтвердження і в рапорті ДІМ В.В. Мельник про привід боржника ОСОБА_1 (а.с.8).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.04.2014 року ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області не зареєстрований, знятий з реєстрації за рішенням суду з 06.05.2008 року (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, судова повістка, яка направлялась за останнім відомим місцем проживання боржника повернулася до суду не вручена, що перешкоджає виконанню виконавчого листа, суд вважає за необхідне, оголосити його в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.
Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Приміч Г. І.