Провадження № 3/734/1052/14 Справа № 734/2350/14
іменем України
06 серпня 2014 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачає, що його дії порушника можуть бути кваліфіковані за цієї частиною, якщо ним було допущено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).
В той же час ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З наявної в матеріалах справи постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинене ним 09 липня 2014 року. При цьому в матеріалах справи відсутні дані про те коли піддавався накладенню адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що відсутність повних даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше (всі постанови судів) не дає можливість дійти однозначного висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст.130 КУпАП.
За таких обставин суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення направити органу, від якого вони надійшли для дооформлення та усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко