Справа №460/1149/14-к
Провадження №1кп-460/108/14
06.08.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350000093 від 24.01.2014 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Глиницька Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, пенсіонера, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, раніше не маючого судимості;
по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 24 січня 2014 року біля 13 год 40 хв в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих приязних відносин під час виниклого конфлікту умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав частково та по суті обвинувачення показав, що 24 січня 2014 року в обідній час він знаходився в приміщенні квартири, де донька ОСОБА_6 стала на нього кричати за те, що він не поклав ніж у шухляду. При цьому вона в збудженому стані стали підходити до столу, де знаходилася підставка з ножами. Тоді він її відштовхнув руками, від чого вона могла вдаритися до підвіконника та холодильника. Умисно ударів доньці він не наносив. Він розкаюється в тому, що відштовнув доньку, просить обрати покарання у вигляді штрафу.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що відносини з батьком через зловживання останнім спиртним є поганами. 24 січня 2014 року в обідній час вона дійсно зробила зауваження батькові через ніж, який він не поклав в шухляду, так як в квартирі проживає її малолітній син. У відповідь батько став її ображати нецензурними словами та почав її бити по голові, по плечах, копнув ногою в коліно. Вона зуміла втекти від батька в іншу кімнату, де подзвонила до матері та на міліції. Вважає винним батька ОСОБА_5 в умисному спричиненні їй тілесних ушкоджень і згідна з покаранням у вигляді громадських робіт.
Висновком судово-медичної експертизи №14/2014 від 27.01.2014 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено синці на правому плечі, на лівому коліні, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 24 січня 2014 року,
2
кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.17/ Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 дані тілесні ушкодженя їй спричинив ОСОБА_5 24 січня 2014 року в приміщенні квартири при обставинах, про які вона розповіла в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує про побиття її батьком ОСОБА_5 , внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження. /а.к.п.2/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала про обставини нанесення їй гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджннь. /а.к.п.35-39/
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 , що він умисно тілесних ушкоджень своїй доньці не наносив, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами по справі і, на думку суду, дані з метою пом'якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, і його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.