Справа № 298/944/14-к
Номер провадження 1-кп/298/80/14
05 серпня 2014 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт від 25 червня 2014 року та угоду про визнання винуватості від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070130000345 від 07 червня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосянка, Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освiтою, одружений, громадянин України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українець, раніше не судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в перших числах березня 2011 року, прибираючи на горищі свого будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, без передбаченого законом дозволу придбав холодну зброю. А саме: знайшов на даному горищі та привласнив штик-ніж, який згідно висновку експерта відноситься до категорії військової холодної зброї. Вищевказану холодну зброю ОСОБА_4 зберігав в період березня 2011 року по 06 червня 2014 року по місцю свого проживання. 06 червня 2014 року близько 14-ї год. ОСОБА_4 умисно, незаконно переніс вказану зброю безпосередньо при собі за поясом штанів до лісового масиву, розташованого між населеними пунктами с.Гусний та с.Волосянка, де був затриманий працівниками Перечинського РВ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 20 червня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до умов вищевказаної угоди за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст. 472 КПК України ОСОБА_4 визнає свою винуватість у кримінальному злочині за ч.2 ст.263 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного саме за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрюваний, тобто позбавлення волі строком на 2 (два)роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1( один ) рік. Також в даній угоді роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за обставин, зазначених в угоді про визнання винуватості визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд затвердити дану угоду, при цьому надав суду згоду на призначення саме узгодженого в угоді покарання та заявив, що він цілком розуміє наслідки такої угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно норм КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд, заслухавши сторін кримінального провадження, оглянувши надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, 20.06. 2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Також встановлено , що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і такий згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Крім цього, встановлено, що 20 червня 2014 року в смт.Великий Березний між прокурором прокуратури Великоберезнянського району та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469,470,472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, і прокурор та підозрюваний правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Разом з цим встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 20 червня 2014 року сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468, 475 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що умови даної угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а також відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості від 20 червня 2014 року, укладена між прокурором відділу прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 може бути затверджена і останньому може бути призначено покарання узгоджене сторонами угоди.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, с у д, -
Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Речовий доказ по справі: штик-ніж, оглянутий в протоколі огляду від 06 червня 2014 року- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 147 (сто сорок сім) грн.42 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту проголошення, якщо він не буде оскаржений.
Роз'яснити засудженому, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуюча: ОСОБА_1