Справа № 127/938/14-ц
Провадження № 2/127/3991/14
07.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Короля О.П.
при секретарі Чінаровій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної іпотечної установи, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, приватного підприємства «Виробничо-торгова фірма «Агропромсельбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Київцивілбуд» та закритого акціонерного товариства «Вінницький універмаг» про зобов»язання вчинити дії та визнання акту прийому-передачі недійсним,
до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Короля О.П., мотивуючи тим, що суддя постановив в цій справі дві ухвали: про залишення позовної заяви без руху та про залишення позовної заяви без розгляду. Апеляційним судом Вінницької області винесено ухвалу від 19.05.2014 р. про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представник відповідача ТОВ «Київцивілбуд» заперечив проти відводу головуючого судді Короля О.П.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились.
Заслухавши позивача та представника відповідача ТОВ «Київцивілбуд», суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відвід з таких підстав.
Доводи позивача про відвід є необґрунтованими і стосуються процесуальних дій судді при вирішенні питання про відповідність позовної заяви ст. 119 ЦПК і відповідно залишення її без руху, а в подальшому залишення без розгляду.
Проте, якщо в ОСОБА_1 виникає сумнів щодо об»єктивності та неупередженості головуючого при розгляді справи, заяву про відвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23, 24, 25, 209, 210 ЦПК України,
заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Короля О.П. задовольнити.
Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :