Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2104/14-к
01.07.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
захисника за призначенням - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів обвинувальний акт та угоду про примирення від 06.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070080000369 від 22.05.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянці України, без освіти, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 22.05.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно пройшла до кухонної кімнати будинку, де викрала зі столу, грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, що належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_5 , і з викраденим зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 06.06.2014 року у кримінальному провадженні №12014070080000369 від 22.05.2014 року, між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 06.06.2014 року обвинувачена та потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014070080000369 від 22.05.2014 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на три роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також, у даній угоді зазначені роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про примиренняі на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник ОСОБА_6 та прокурор підтвердили суду, що угода про примирення між сторонами укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме, посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення від 06.06.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070080000369 від 22.05.2014 року, між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов”язки згідно до п.п.3, 5 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи..
Речовій докази по справі -- одну куп'юру номіналом 200 грн. та дві куп'юри номіналом по 2 грн.-передати законному володільцеві ОСОБА_5 (а.с. 46)
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючийОСОБА_7 Надопта