Справа № 127/2-н-476/09
Провадження 6/127/1320/14
30 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2009 року прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором №45-08КХ від 27.02.2008 року в розмірі 31 428 грн. 62 коп. , витрат по оплаті судового збору в розмірі 157 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. Після ухвалення зазначеного рішення Кредитна спілка "Альянс Україна" отримала виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення. 11.07.2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної спілки "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора. 15.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" включно і до ОСОБА_2 Передача документів зайняла додаткову затрату часу у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та пред'явити його за належністю. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №45-08КХ від 27.02.2008 року в розмірі 31 428 грн. 62 коп., виплат по оплаті судового збору в розмірі 157 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" - Карпель О.О. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Заінтересована особа Кредитної спілки "Альянс Україна" свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-н-476/09 суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-н-476/09 за заявою Кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заява була задоволена. 20.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором №45-08КХ від 27.02.2008 року в розмірі 31 428 грн. 62 коп., судового збору в розмірі 157 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. Судовий наказ було направлено сторонам 20.04.2009 року.
11.07.2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної спілки "Альянс Україна".
15.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.
Як вбачається із заяви, заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2009 року прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором №45-08КХ від 27.02.2008 року в розмірі 31 428 грн. 62 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 157 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. Після ухвалення зазначеного рішення Кредитна спілка "Альянс Україна" отримала виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення. В подальшому, був укладений договір відступлення прав вимоги відповідно до якого заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2. Крім того, зазначає, що передача документів зайняла додаткову затрату часу у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Однак, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-н-476/09, дана справа розглядалася за заявою Кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. 20.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором №45-08КХ від 27.02.2008 року в розмірі 31 428 грн. 62 коп., судового збору в розмірі 157 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. Отже, як вбачається з матеріалів справи позовна заява в матеріалах справи не міститься та виконавчі листи на виконання рішення суду не видавалися. Натомість як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ №2-н-476/09 було направлено сторонам 20.04.2009 року.
Крім того, жодних доказів того, що заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 до суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №2-н-476/09 було винесено 20.04.2009 року, договори відступлення прав вимоги, на які посилається заявник, були укладені 11.07.2011 року та 15.07.2011 року, а з даною заявою заявник звернувся лише 16.07.2014 року.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної із сторін доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Жодник доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником до суду не надано.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.