1-кп/130/175/2014
130/2182/14-к
07.08.2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
18 серпня 2014 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Ухвалою від 18 серпня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити тримання обвинуваченого під вартою. В судове засідання викликати підозрюваного та його захисника.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, просили звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, підозрюваний та його захисника.
Стосовно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування 19.06.2014 року застосований запобіжний захід - утримання під вартою на шістдесят діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування
судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою не виходить за межі строку передбаченого вищевказаною нормою Закону, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на тривалий строк, позбавляє ОСОБА_4 можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема ухилення від суду, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Суд вважає необхідним, з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 10 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 18 серпня 2014 року о 10 год..
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід на час судового розгляду справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 10 жовтня 2014 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1