07.08.2014 Справа № 904/3278/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013р. у справі № 904/3278/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер холдінгс Україна", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1, -2 - Товарна біржа "Європейська Істейт", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору від 17.01.2013р. купівлі-продажу шламу вуглевмісного
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р. (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ «ВТБ Банк» звернулось з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.
Скаржником до апеляційної скарги додані описи вкладення до цінних листів, з яких, зокрема, вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена арбітражному керуючому Тущенко С.В. на адресу АДРЕСА_1. Номер квартири не зазначений, не зважаючи на те, що був прописаний скаржником в апеляційній скарзі в адресі Третьої особи -1. Таким чином, не зазначення скаржником номера квартири арбітражного керуючого в описі вкладення до цінного листа унеможливлює отримання останнім копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а вказаний опис не може розцінюватися судом як належний доказ направлення документів стороні.
Крім того, з опису вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками Відповідачу-1 - ТОВ «Континенталь - Енерго» в особі ліквідатора Шевцова Є.В. вбачається наступна адреса: АДРЕСА_2, тоді як місцезнаходження Відповідача-1 за ЄДРПОУ - 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17. У випадках, передбачених ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження Відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р.). Таким чином, позивач мав направити апеляційну скаргу Відповідачу-1 саме на адресу за даними ЄДРПОУ, тому наданий опис вкладення до цінного листа не може бути належним доказом відправки документів, визначених ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачу-1.
Із встановленого слідує, що Позивачем порушені вимоги ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013р. у справі № 904/3278/14 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №26101 від 24.07.2014 р.; заява про поновлення строку з додатками на 9-ти аркушах.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.І. Крутовських
Суддя Е.В. Орєшкіна