18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2014 р. № 925/1352/14
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом виконавчого комітету Безпечнівської сільської ради, с. Безпечна,
Жашківського району, Черкаської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області
про розірвання договору оренди та стягнення 5 732 грн. 80 коп.,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся виконавчий комітет Безпечнівської сільської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області за №2 від 01 березня 2012 року укладеного між сторонами та стягнення 5 732 грн. 80 коп. комунальних послуг.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вищевказаних норм позивачем було подано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копію фіскального чеку ЧД УДППЗ "Укрпошта" від 04 серпня 2014 року №6078.
Доказів того, що 04 серпня 2014 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви, а не будь - яких інших документів до позову не надано.
Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
Вищенаведене є самостійною підставою для повернення позову.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачем не було сплачено судового збору, оскільки, як вказував позивач, останній звільнений від його сплати на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 28 листопада 2013 року, № 12-рп/2013 зазначив, що серед суб'єктів, передбачених у пункті 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", які звільняються від сплати судового збору, визначені державні органи, підприємства, установи, організації. Системний та логіко-граматичний аналіз словосполучення "державні органи, підприємства, установи, організації", що використовується в пункті 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", дає підстави для висновку, що означення "державні" характеризує логічно пов'язані однорідні означувані слова "органи", "підприємства", "установи", "організації". Саме в такому контексті наведене словосполучення є лексично і граматично завершеним.
Таким чином, згідно з пунктом 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються лише державні органи і державні підприємства, установи та організації, які звернулися до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством.
У частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік об'єктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в статті 5 цього закону - вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.
Органи місцевого самоврядування при зверненні до господарського суду з позовами у спорах, що виникають при розірванні та виконанні господарських договорів не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору на підставі пунктом 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя Васянович А.В.