Ухвала від 29.07.2014 по справі 21/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/20 29.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу № 10064/10 від 23.07.2014р. «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 21/20

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Та.Ма.Ка.Sо»

до Державного підприємства

"Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

07 березня 2008 року Спільне українсько-німецьке підприємство «Та.Ма.Ка.Sо» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 25 від 26.02.2008р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боргу за опротестованими векселями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року (суддя Шевченко Е.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 21/20, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2008р. у справі № 21/20 (суддя Шевченко Е.О.) позовні вимоги Спільного українсько-німецького підприємства «Та.Ма.Ка.Sо» задоволено частково, судом, в тому числі, вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за опротестованими векселями на загальну суму 1 600 000,00 грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень).

07 травня 2008 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2008р. по справі № 21/20 судом було видано накази № 21/20 у кількості 2 (два) шт.

24 липня 2014 року через канцелярію до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла скарга № 10064/10 від 23.07.2014р. «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві» в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2014 року ВП № 40486139;

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 15.07.2014 року ВП № 40486139;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис за № 44695345 від 15.07.2014р.

Згідно резолюції від 24.07.2014р. скаргу № 10064/10 від 23.07.2014р. «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Котков О.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - Бучко В.В.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 10064/10 від 23.07.2014р. «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» по справі № 21/20 на 09.09.2014 року о 11:45.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - Бучко В.В. надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в скарзі № 10064/10 від 23.07.2014р. «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві».

4. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 21/20 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
40056784
Наступний документ
40056787
Інформація про рішення:
№ рішення: 40056785
№ справи: 21/20
Дата рішення: 29.07.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 22.03.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 04:48 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2020 11:40 Господарський суд Львівської області
01.07.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
31.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
19.05.2021 11:50 Господарський суд Львівської області
02.06.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
16.06.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
07.07.2021 11:10 Господарський суд Львівської області
25.08.2021 11:10 Господарський суд Львівської області
06.10.2021 11:20 Господарський суд Львівської області
07.10.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
20.01.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2022 11:40 Господарський суд Львівської області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
26.10.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
23.11.2022 13:40 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 13:20 Господарський суд Львівської області
25.01.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
19.07.2023 10:50 Господарський суд Львівської області
09.08.2023 11:10 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
29.05.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 10:10 Господарський суд Львівської області
22.01.2025 10:10 Господарський суд Львівської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
18.06.2025 10:10 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 10:10 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 11:20 Господарський суд Львівської області
06.05.2026 10:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
3-я особа відповідача:
А/к Борсук В.Б.
відповідач (боржник):
ТзОВ "Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій"
ТзОВ "Торговий дім виробниче об'єднання "ЛЗА"
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Торговий дім виробниче об'єднання "ЛЗА"
дпі у сколівському р-оні, кредитор:
м.Львів
заявник апеляційної інстанції:
Голова правління ПАТ "ВНК Розточчя СТ" Карпенко А.А.
м.Львів, ВАТ "Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ"
ПАТ "ВНК "Розточчя СТ"
ТзОВ "Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій"
ТзОВ "Торговий дім виробниче об'єднання "ЛЗА"
кредитор:
ФОП Гаврилюк Олександр Романович
ЗАТ ''Ремонтно-інструментальний завод''
Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду
м. Київ, ЗАТ інвестиційна компанія "ІТТ-інвест"
м.Львів, Климків Марія Степанівна
м.Львів, Мисак Тетяна Трофимівна
м.Сколе, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціально
м.Львів Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України
м.Львів, Центральна Філія ПАТ "КредоБанк"
м.Сколе, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціально
м.Сколе, Управління Пенсійного фонду в Сколівському р-ні
ПАТ "ВНК "Розточчя СТ"
ТзОВ "Торгівельно-виробниче п-ство "Львівський автонавантажувач"
ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ВАТ "Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ"
позивач (заявник):
А/К Рудецька О.Я.
Ганайлюк Б.А.
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
м.Сколе, Управління Пенсійного фонду в Сколівському р-ні
Сопронюк Уляна Миколаївна
ТзОВ "Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій"
ТзОВ "Торговий дім виробниче об'єднання "ЛЗА"
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод ГМПТ"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
управління пенсійного фонду в сколівському р-ні, кредитор:
ТзДВ "Львівбудкомплектація"
управління пенсійного фонду в сколівському р-ні, позивач (заявни:
ТзОВ "Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій"
ТзОВ "Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій"
центральна філія пат "кредобанк", кредитор:
ЗАТ "Автонавантажувач"