про зупинення провадження у справі
"05" серпня 2014 р.№ 916/2391/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"
до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 84 720 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Лазарчук М.І. за довіреністю № 216 від 21.05.2014р.
Від відповідача: Чернишева А.О. за довіреністю № 18 від 11.03.2014р.
Суть спору: про стягнення 84 720 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення частки в доходах від використання спільного майна, в розмірі 84 720 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.04.2002р. між сторонами по справі було укладено договір про спільну діяльність № 97-О, який в подальшому було розірвано за рішенням суду від 23.01.2012р. у справі № 11/17-5110-2011 та залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанцією, проте відповідач одноособово використовує майно, яке перебуває у спільній власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" та держави та за період з 18.07.2012р. по 31.03.2014р. отримав дохід не менше ніж 150 000 грн., а отже розмір грошових коштів які підлягають стягненню з відповідача з урахуванням часки позивача 353/625 складає 84 720 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2391/14.
У судовому засіданні від 31.07.2014р. представник відповідача звернувся з клопотанням від 30.07.2014р. № 670/20.1-13 (вх. № 2-3152/14 від 31.07.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до набранням законної сили рішенням по справі № 5017/3800/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання права часткової власності в розмірі 353/625 частки.
В подальшому, 04.08.2014р. до матеріалів справи знов надійшло клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 04.08.2014р. № 676/20.1-13 (вх. № 2-3199/14 від 04.08.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до набранням законної сили рішенням по справі № 5017/3800/2012. В обґрунтування даного клопотання відповідачем було надано копії наступних документів: ухвали господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. по справі № 5017/3800/2012, ухвали господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. по справі № 5017/3800/2012, заяви про зміну предмету позову від 16.06.2014р., ухвали господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. по справі № 5017/3800/2012.
Так, як вбачається з представлених відповідачем документів, в межах провадження у справі № 5017/3800/2012 розглядаються вимоги, зокрема, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" права часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ". Водночас, в обґрунтування позовних вимог у справі № 5017/3800/2012, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач посилається на той факт, що після розірвання договору про спільну діяльність № 97-О від 17.04.2002р. спільне майно продовжує обліковуватись на балансі спільної діяльності та Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" використовує його без викупу 353/625 частки митно-складського комплексу, зведеного згідно договору про спільну діяльність № 97-О від 17.04.2002р., що порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" як співвласника майна.
Відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так, згідно пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що в межах провадження у справі № 5017/3800/2012 розглядаються позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" права часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ", суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 04.08.2014р. № 676/20.1-13 (вх. № 2-3199/14 від 04.08.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи № 5017/3800/2012 по суті.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 04.08.2014р. № 676/20.1-13 (вх. № 2-3199/14 від 04.08.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/2391/14 зупинити до розгляду господарським судом Одеської області справи № 5017/3800/2012 по суті.
3. Зобов'язати сторін надати до господарського суду Одеської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/2391/14.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Степанова Л.В.