Ухвала від 06.08.2014 по справі 923/1141/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" серпня 2014 р. Справа № 923/1141/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Виконавчого комітету Генічеської міської ради, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Херсонської обласної дирекції товариства з обмеженою відповідальністю "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Генічеської філії компанії, м. Генічеськ Херсонської області,

про зобов'язання відшкодувати витрати.

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 31.07.2014 р., з якого вбачається, що відповідачу було надіслано лише позовну заяву про зобов'язання відшкодувати витрати, а доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви №09/02-08-528 від 10.07.2014 документів відсутні.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, заявником не доданно доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 112 від 13 березня 2014 року не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява підписана секретарем ради ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано доказів, що посвідчує посадове становище ОСОБА_1

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 12 арк., поштовий конверт та оригінал платіжного доручення №112 від 13.03.2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

Попередній документ
40056733
Наступний документ
40056735
Інформація про рішення:
№ рішення: 40056734
№ справи: 923/1141/14
Дата рішення: 06.08.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір