ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6074/14 04.08.14
За позовом Споживчого товариства "Діамед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)
Босий В.П.
Любченко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача Шевельова А.С., довіреність б/н від 14.01.2014, за підписом Євдоченко О.Ф.;
ОСОБА_6, довіреність б/н від 12.01.2014, за підписом ОСОБА_7;
від відповідачаНадьожа В.В., довіреність №24 від 24.02.2014;
від третьої особи не з'явилися.
Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, в літері "А", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення в літері "А" розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених 15.02.2014 між споживчим товариством "Діамед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані договори укладено та підписано від імені позивача Головою правління ОСОБА_7 з перевищенням повноважень, оскільки згідно рішення позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед», оформленого протоколом №1, з 11.01.2014 Головою правління є Євдоченко О.Ф.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6074/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.
28.04.2014 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження по справі № 910/6074/14 до вирішення справи №2/759/1824/14, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва та №826/3273/14, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду вказаних справ є незаконність зміни Голови правління позивача, а тому предмети розгляду даних справ є взаємопов'язаними і вирішення даної справи залежить від результатів розгляду справ №2/759/1824/14, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва та №826/3273/14, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.
В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.06.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено.
В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6074/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів в наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу №910/6074/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. та призначено справу до розгляду.
14.07.2014 відповідач через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі, в яких вказав, що оскільки підставою позову по даній справі є судження позивача про відсутність достатнього обсягу цивільної дієздатності ОСОБА_11 як Голови правління СТ «Діамед» під час укладання оспорюваних правочинів, то встановлення факту незаконності зміни голови правління має істотне значення для справи.
Дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Аналіз предмету спору та суб'єктного складу у справі №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14), що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва, предметом позовних вимог в якій є визнання недійним та скасування рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Діамед" від 10.01.2014, оформлених протоколом №1 про зміну Голови правління, дає суду підстави для висновку, що дійсно, від наслідків розгляду вказаної справи залежить ухвалення рішення в справі №910/6074/14, предметом якої є визнання недійсними договорів купівлі-продажу з підстав укладення та підписання їх від імені позивача Головою правління ОСОБА_7 з перевищенням повноважень, оскільки з 11.01.2014 Головою правління призначено Євдоченко О.Ф.
Відтак, оскільки в провадженні Святошинського районного суду м.Києва наявна справа, предметом якої є визнання недійним та скасування рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Діамед" від 10.01.2014, оформлених протоколом №1 про зміну Голови правління, і даний факт має значення для вирішення спору по суті у справі №910/6074/14, оскільки підставою позову по даній справі є твердження позивача про відсутність достатнього обсягу цивільної дієздатності ОСОБА_11 як Голови правління СТ «Діамед» під час укладання оспорюваних правочинів, суд приходить до висновку про пов'язаність справи №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14) зі справою №910/6074/14, а також неможливість розгляду останньої до вирішення заявлених позовних вимог Святошинським районним судом м.Києва у справі №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14), так як з'ясування обставин обґрунтованості позовних вимог у даній справі безпосередньо пов'язане та залежить від результату вирішення справи №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14).
При цьому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/3273/14, оскільки відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №826/3273/14.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про зупинення провадження у справі №910/6074/14 задовольнити частково.
2. Зупинити провадження у справі №910/6074/14 до вирішення справи №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14) за позовом ОСОБА_7 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, що розглядається Святошинським районним судом м.Києва.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14).
Головуючий суддя: Т.В. Васильченко
Судді В.П.Босий
М.О.Любченко