31.07.14р. Справа № 904/3467/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 19 773 грн. 15 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Шаровський С.А., дов. № 164/1001 від 20.05.14р.;
від відповідача: Мороз М.Є., керівник; Косенко Н.М., дов. № б/н від 13.11.13р.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" вартість недорахованої електроенергії за період з 10.12.12р. по 19.08.13р. у розмірі 19 773 грн. 15 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії, що зафіксовано в акті Д№ 013014 від 19.08.13р.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. У відзиві на позов зазначив, що дійсно мало місце самовільне підключення до електромереж позивача побутового вагончика відповідача у с. Новолатівка для виконання робіт по будівництву об'єкту, відповідно до умов договору № 1/11 від 10.12.12р., укладеного відповідачем із Новолатівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області. Встановлення побутового вагончика відбулося 07.08.13р. з дозволу сільської ради, що підтверджується відповідним письмовим погодженням № 235 2-14 від 07.08.13р. Таким чином, вважає, що строк безоблікового споживання повинен рахуватися саме з 07.08.13р., а не з дати укладання договору № 1/1 від 10.12.12р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.07.2014р. по 31.07.2014р.
В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
19.08.13р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією" відповідачем представниками позивача виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії за адресою: с. Новолатівка (побутовий вагончик).
По даному факту складений акт про порушення Д№ 013014 від 19.08.13р., який підписаний представником відповідача без заперечень.
На підставі вищезазначеного акту, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" комісією позивача 23.08.13р. проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 10.12.12р. (дати укладання між відповідачем та Новолатівською сільською радою договору № 1/11 на виконання робіт по будівництву об'єкту) по 19.08.13р. у розмірі 21 417 грн. 01 коп. (протокол № 38 від 23.08.13р.) та складено рахунок № 526/8/6 Д 013014 від 23.08.13р., отриманий керівником відповідача 23.08.13р. (а.с. 15).
У зв'язку із виявленою помилкою в розрахунках кількості недорахованої електроенергії по спірному акту, комісією позивача проведене повторне засідання по розгляду акту про порушення Д№ 013014 від 19.08.13р., та здійснено перерахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 10.12.12р. по 19.08.13р. у розмірі 19 773 грн. 15 коп. (протокол № 57 від 24.01.14р.) та складено рахунок № 526/1/6 Д 013014 від 29.01.14р.
Протокол засідання комісії та рахунок на оплату направлені відповідачу поштою (а.с.19).
Доказів оплати вартості недорахованої електроенергії відповідачем в матеріали справи не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 серпня 1996 року за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 року № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.
Згідно ч. 2 ст. 27 Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості недорахованої електроенергії за період з 10.12.12р. по 19.08.13р., спожитої відповідачем шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу останнього на загальну суму 19 773 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заперечення відповідача судом відхиляються, як необґрунтовані та такі, що спростовуються матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 35230823) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 19 773 грн. 15 коп. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три грн. 15 коп.) вартості не облікованої електричної енергії, 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Повне рішення складено - 05.08.14р.