про повернення позовної заяви
04.08.14р. Справа № 904/5707/14
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Державної організації "Комбінат "САЛЮТ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за вих. №316 від 31.07.2014р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Державна організація "Комбінат "САЛЮТ" не подала доказів сплати судового збору, оскільки вважає, що звільняється від його сплати на підставі п.121 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як входить до системи Державного агентства резерву України і виключно діє у відповідності до законодавства про державний матеріальний резерв та в інтересах держави.
Згідно п.121 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №189 від 06.03.2012р., укладеного між Державною організацією "Комбінат "САЛЮТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС", що випливає із договірних правовідносин. Крім того, у позовній заяві відсутні посилання на норми законодавства про державний матеріальний резерв.
На підставі викладеного, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосовування п.121 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява за вих. №316 від 31.07.2014р. з доданими документами на 29 аркушах
Суддя В.І. Петрова