Справа № 746/378/14
1-КП/746/36/14
06.08.2014 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, має на утриманні 1 малолітню дитину, освіта середня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
14 квітня 2014 року близько 21 години ОСОБА_4 , у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 нанесла кухонним ножем один удар в область черевної порожнини ОСОБА_5 , яким останньому заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та підшлункової залози, яке в своєму перебігу ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею (близько 2500 мл) та розвитком геморагічного шоку ІІІ ступеню, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 215 від 21 травня 2014 року по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєному злочині визнала і пояснила, що дійсно 14 квітня 2014 року близько 21.00 години вона перебуваючи на кухні у квартирі по місцю свого проживання ножем різала м'ясо, а коли додому прийшов її співмешканець ОСОБА_5 , то між ними виникла сварка, під час якої вона нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 . В даний час у скоєному вона щиро кається.
У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до тяжкого злочину. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.
Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває. Раніше не судима. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиросердно розкаялась в скоєному злочині та активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
У справі наявні речові докази - пакет №2 Куртка чорного кольору, пакет №3 Светр темно-синього кольору, зі слідами порізу, пакет №4 Футболка зі слідами порізу, пакет №5 Дитяча пелюшка зі слідами бурого кольору, пакет №6 Ковдра з плямами бурого кольору, пакет №7 Простирадло з плямами бурого кольору, пакет №8 Простирадло з плямами бурого кольору, пакет №9 Штани захисного забарвлення з ременем, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України - повернути законному володільцю; пакет №1 кров потерпілого ОСОБА_5 , пакет №1 Кухонний ніж, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС, які відповідно до ст.100 ч.9 КПК України підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертиз: судової комплексної дактилоскопічної та імунологічної експертизи в розмірі 786 грн. 24 коп.; судової трасологічної експертизи в розмірі 245 грн. 70 коп.; судової експертизи холодної зброї в розмірі 196 грн. 56 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області: пакет №2 Куртка чорного кольору, пакет №3 Светр темно-синього кольору, зі слідами порізу, пакет №4 Футболка зі слідами порізу, пакет №5 Дитяча пелюшка зі слідами бурого кольору, пакет №6 Ковдра з плямами бурого кольору, пакет №7 Простирадло з плямами бурого кольору, пакет №8 Простирадло з плямами бурого кольору, пакет №9 Штани захисного забарвлення з ременем - повернути законному володільцю; пакет №1 кров потерпілого ОСОБА_5 , пакет №1 Кухонний ніж - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: в сумі 786 грн. 24 коп. за проведення судової комплексної дактилоскопічної та імунологічної експертизи; в сумі 245 грн. 70 коп. за проведення судової трасологічної експертизи; в сумі 196 грн. 56 коп. за проведення судової експертизи холодної зброї.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.
Суддя