Справа№751/6786/14
Провадження №1-кп/751/204/14
05 серпня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , представника Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові ОСОБА_5 , представника Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013260010005114 від 01 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої касиром ТОВ «Фудмаркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
На початку січня 2006 року ОСОБА_4 підробила від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про здійснення нарахування соціальної допомоги останньому, як інваліду Великої Вітчизняної війни, яка є обов'язковою умовою здійснення нарахування соціальної допомоги згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», яку в подальшому надала до Управління Пенсійного фонду України Новозаводського району м. Чернігова, в якій згідно висновку експерта № 215 від 29.04.2014 року рукописні записи виконані ОСОБА_4 . Після цього надала зазначену заяву представнику Управління Пенсійного фонду України Новозаводського району м. Чернігова для проведення відповідного призначення вказаної в заяві соціальної допомоги.
В кінці січня 2006 року ОСОБА_4 , підробила від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про призначення/перерахунок пенсії останньому, яка є обов'язковою умовою здійснення перерахунку пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», як інваліду Великої Вітчизняної війни, Управлінні Пенсійного фонду України Новозаводського району м. Чернігова, яку в подальшому надала до Управління Пенсійного фонду України Новозаводського району м. Чернігова, в якій згідно висновку експерта № 215 від 29.04.2014 року рукописні записи виконані ОСОБА_4 . Після цього надала зазначену заяву представнику Управління Пенсійного фонду України Новозаводського району м. Чернігова для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_8 .
У невстановлені час та місці ОСОБА_4 з метою підробки та подальшого використання нанесла струменевим способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії відбиток штампу та печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 на зворотному боці фотокопії довіреності посвідченої від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 5-2144 від 25.12.2008 року, відповідно до висновку експерта № 310 від 12.06.2014 р.
Після цього в грудні 2008 року надала зазначену фотокопію довіреності представнику Дирекції УДППЗ «Укрпошта» для отримання права одержувати грошові кошти, в якості пенсійних виплат призначених ОСОБА_8 , що є померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, діючи з умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами, не повідомила Управління пенсійного фонду України м. Чернігова про смерть свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману працівників Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а саме, надання фіктивної довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 5-2144 від 25.12.2008 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та завірена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , в період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2011 р., отримувала грошові кошти в якості пенсії, призначеної її померлому батькові ОСОБА_8 .
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2011 р. незаконно отримувала грошові кошти у якості пенсії у сумі 86513,45 грн., чим завдала Управлінню пенсійного фонду України в м. Чернігові матеріальних збитків на вказану суму.
17.08.2007 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, підробила від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про взяття на персоніфікований облік, як інваліда Великої Вітчизняної війни І групи, яка є обов'язковою умовою здійснення даної компенсації згідно постанови Кабінету міністрів України № 117 від 29.01.2003 року, в якій згідно висновку експерта № 300 від 11.06.2014 року рукописний запис виконаний ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про смерть свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, а саме надання фіктивної заяви про взяття на персоніфікований облік, як інваліда Великої Вітчизняної війни 1-ї групи від 17.08.2007 року, виконаної від імені ОСОБА_8 , в період часу з квітня 2001 року по теперішній час, отримувала пільги по компенсації сплати послуг підприємствам постачальникам житлово-комунальних послуг в сумі 12361,5 грн., призначених її померлому батькові ОСОБА_8 .
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 в період часу з квітня 2001 року по теперішній час незаконно отримувала пільги по компенсації сплати послуг підприємствам постачальникам житлово-комунальних послуг в сумі 12361,5 грн.
27.10.2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, підробила від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про виплату компенсації замість не використаних санаторно-курортних путівок як інваліду війни, яка є обов'язковою умовою здійснення даної компенсації згідно постанови Кабінету міністрів України № 785 від 17.06.2004 року, в якій згідно висновку експерта № 300 від 11.06.2014 року рукописний запис виконаний ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про смерть свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, а саме надання фіктивної заяви про виплату компенсації замість невикористаних санаторно-курортних путівок від 27.10.2008 року, виконаної від імені ОСОБА_8 , отримала грошову компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку в сумі 825 грн., призначену її померлому батькові ОСОБА_8 , чим спричинила шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала та пояснила, що дійсно після смерті свого батька - ОСОБА_8 , в квітні 2001 року, від його імені подавала заяви до Пенсійного Фонду України про проведення перерахунку пенсії, зверталась з заявою від імені померлого батька до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про надання компенсації оплат за послуги підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг, та заяви про виплати компенсацій за санаторно-курортні путівки. Крім цього, вона підробила фотокопію доручення від імені її померлого батька на право отримання пенсії та надала його представнику дирекції УДППЗ «Укрпошта» та отримувала пенсію після смерті батька. Вказала, що в обвинувальному висновку все вказано вірно. Розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися у умисному підробленні офіційного документу на початку січня 2006 року, в кінці січня 2006 року, у невстановлений слідством час, 17.08.2007 року, 27.10.2008 року, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України; дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, на початку січня 2006 року, в кінці січня 2006 року, у невстановлений слідством час, 17.08.2007 року, 27.10.2008 року, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України; дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману в період часу з 01.05.2001 року по 01.01.2011 року, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України; дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману в період часу з квітня 2001 року по теперішній час, 27.10.2008 року, вчиненому повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України. За сукупністю дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 визнає активне сприяння розкриттю кримінального провадження, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченої, те, що раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась і тому суд вважає, що до неї слід обрати міру покарання без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України в зв"язку з закінченням строку давності.
Заявлений цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова слід залишити без розгляду, тому що обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала завдану шкоду. Заявлений цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові підлягає задоволенню, але в сумі 84 513 грн. 45 коп., тому що на даний час обвинувачена добровільно відшкодувала 2 000 грн. завданої шкоди.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 982,80 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.
Речові докази, які приєднані до кримінального провадження, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
Присудив:
ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_11 визнати винною та призначити покарання за:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_11 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції.
Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Пенсійного фонду України в м. Чернігові в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 84 513 грн. 45 коп..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 982 грн. 80 коп.
Речові докази, які приєднані до кримінального провадження, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1