Справа № 585/2348/14
Номер провадження 3/585/1079/14
06 серпня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-
26 червня 2014 року ІДПС Грицина А.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1
3 липня 2014 року вказаний матеріал було повернуто Роменським міськрайсудом начальнику ВДАІ для додаткового оформлення, так як вказаний матеріал не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно кваліфіковано дії правопорушника в зв"язку з тим, що не було враховано ту обставину, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
6 серпня 2014 року матеріал повторно надійшов до суду після доопрацювання, але недоліки, які були вказані в постанові суду від 3 липня 2014 року не усунені і кваліфікація залишена за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В зв'язку з вищевикладеним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для додаткового оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал за ч. 2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області Є.В. Анцибору - для додаткового оформлення.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга