Справа № 592/13699/13-к
Провадження № 1-кп/592/70/14
06 серпня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200440007370 від 06.11.2013 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
05.11.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 133 по вул. Курська в м. Суми знайшов на землі біля газової труби медичний шприц об'ємом 2 мл. на 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Знаючи достовірно, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб “опій ацетильований”, який він періодично вживав та знає його фізичні властивості, поклав його до внутрішньої лівої кишені спортивної куртки. Тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.
В подальшому, 05.11.2013 року, близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок № 119 по вул. Курська м. Суми та був затриманий працівником КР ВМ Сумського МВ, так як викликав підозру у працівника міліції. В ході зовнішнього огляду, який проводився працівником КР ВМ Сумського МВ за присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені спортивної куртки медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, в якому відповідно до висновку експерта № 1002 від 07.11.2013 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на висушену речовину 0,076 г. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,076 г, без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи, та відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України “Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” від 06.05.2000р. /таблиця №1, список №1/ вилучена речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом: «опієм ацетильованим», загальна вага якого у висушеному стані складає - 0,076 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 по пред'явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та пояснив, що дійсно знайшов медичний шприц з "опієм" за обставин, зазначених в обвинувальному акті, в послідуючому був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, діагностоване захворювання F70.0, проживає з матір'ю пенсійного віку, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не має судимостей, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, має сім'ю, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та буде співрозмірним з вчиненим ним злочином.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України - знищити.
Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не застосовувався і на час судового розгляду учасниками кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд у відповідності з вимогами ч.1 ст.331 КПК України не вправі з власної ініціативи обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 331, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 367 грн. 08 коп.
Речовий доказ - шприц ємністю 2 мл, заповнений приблизно на 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,076 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів по лінії СБНОН до Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, згідно квитанції № 0000188 від 08.11.2013 року (а.с.33, 34) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1