Справа: № 2-а-46/2007 Головуючий у 1-й інстанції: Потеряйко Світлана Анатоліївна Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
Іменем України
06 серпня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Таращанський районний суд Київської області своєю ухвалою від 05 травня 2013 року заяву задовольнив.
Не погоджуючись з судовим рішенням, управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року та постановити нову про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Стаття 260 КАС України регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.
За змістом вказаної норми, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суду при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено. Суд повинен запобігти ситуації, коли за одним судовим рішенням ініціюються два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2008 року задоволено позовні вимоги заявника та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації недоотриману одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2004 рік в сумі 1158,30 грн.
За даним рішенням суду ОСОБА_2 27.08.2008 року був виданий виконавчий лист № 2-а-46/07, який перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції. При пересилці виконавчого листа на адресу позивача, він був втрачений.
Колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши всі матеріали справи, погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації - залишити без задоволення.
Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Мєзєнцев Є.І.