6 серпня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Міцнея В.Ф.
суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.
секретаря Собчук І.Ю.
за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та визначення порядку користування житловим будинком, -
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2008 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та визначення порядку користування житловим будинком.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено: роз'яснено, що право власності за ОСОБА_4 визнано на 22,5 % незакінченого будівництвом жилого будинку АДРЕСА_1 без надвірних будівель та споруд.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вказує на те, що вона не була повідомлена про час і місце судового засідання.
22ц - 1204/14 головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.
категорія: 2/5 суддя-доповідач Міцней В.Ф.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Проте відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 липня 2014 року про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та визначення порядку користування житловим будинком скасувати і передати питання про роз'яснення рішення на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: