Черкаський районний суд Черкаської області
707/1888/14-ц
2/707/915/14
31 липня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Тептюка Є.П.
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 01.09.2007 року в Леськівській сільській раді, актовий запис № 13.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 18.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний на розірвання шлюбу та проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку.
Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому суд розриває шлюб між сторонами, зареєстрований 01.09.2007 року в Леськівській сільській раді, актовий запис № 13 і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 18.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини.
При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст. 174,208,209,213-215,294,295,367 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року в Леськівській сільській раді, актовий запис № 13,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 18.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Є. П. Тептюк