Ухвала від 07.08.2014 по справі 706/544/13-а

Справа № 706/544/13-а

2-а/706/5/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

07 серпня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконними дій посадових та службових осіб Христинівської міської ради Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконними дій посадових та службових осіб Христинівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. закрите провадження у вказаній справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради від 22.08.2011 р. за № 9-2/15-VI в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 697 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Христинівці.

В ході розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині, що не стосується позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради від 22.08.2011 р. за № 9-2/15-VI в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 697 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Христинівці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині, що не стосується позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради від 22.08.2011 р. за № 9-2/15-VI в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 697 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Христинівці, провадження за якою закрите ухвалою суду від 25.04.2014 р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконними дій посадових та службових осіб Христинівської міської ради Черкаської області залишити без розгляду в частині, що не стосується позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 22.08.2011 року за № 9-2/15-VI в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 697 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Христинівці Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник

Попередній документ
40055362
Наступний документ
40055364
Інформація про рішення:
№ рішення: 40055363
№ справи: 706/544/13-а
Дата рішення: 07.08.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів