№707/1884/14-к
1-кп/707/166/14
06 серпня 2014 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с.Кононівка, Драбівського району Черкаської області, громадянка України, неодружена, непрацююча, раніше не судима, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 22.06.2014 року, близько 14-ї години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон НОКІА 206, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 467,89 грн.. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, викладене в обвинувальному акті підтвердив, та показала, що 22.06.2014 року, близько 14-ї години перебувала у гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , там побачила, як потерпіла залишила свій мобільний телефон в кімнаті на тумбочці, коли ОСОБА_5 була на дворі , вона телефон викрала, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що її винність у вчиненні кримінального доведена в повному обсязі, а її дії кваліфіковані вірно органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв'язку із чим суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 245,70 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 залишити без змін - особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати по справі на загальну суму 245,70 грн., за проведення експертиз, покласти на засуджену ОСОБА_4 та стягнути з неї вказану суму з на користь держави.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: телефон НОКІА 206, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.
Суддя: ОСОБА_1