Справа №705/2628/14-к
1-кп/705/270/14
07.08.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12014250250000237 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12014250250000237 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 02 червня 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 07 серпня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, у зв'язку із його сплином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Потерпілі та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Судом достовірно встановлено, що граничний термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 07 серпня 2014 року. Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді тримання під вартою, оскільки на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Суд вважає, що на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ при Уманському МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1