Справа № 689/1146/14-ц
2/689/292/14
Іменем України
16.07.2014 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді Соловйова А.В. ,
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВДВС Ярмолинецького РУЮ
про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення у сплаті аліментів. Посилається на те, що на підставі виконавчого листа №АО-12 від 24.02.1997 р. Красилівського районного суду, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.02.1997 р.. Однак, відповідач ухиляється від свого обов'язку, станом на 01.04.2014 р. заборгованість по аліментам склала 45461,50 грн., у зв'язку із чим на підставі ст. 196 СК України просить стягнути пеню за період з березня 2012 р. по 01.04.2014 р. в сумі 297977 грн.
В судові засідання позивач не з'являлась, вмістивши у позовній заяві клопотання розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час і місце судових засідань за адресою його реєстрації, зазначеною у відповідях на запит суду. У зв'язку із цим, згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.
Третя особа листом від 14.07.2014 р. №03-30/8053 просила розглядати справу без участі свого представника.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 24.12.1991 р., НОМЕР_3 від 04.07.1994 р., НОМЕР_4 від 29.10.1996 р. відповідно.
У відповідності до виконавчого листа №АО-12 від 24.02.1997 р. Красилівського районного суду, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.02.1997 р. і до досягнення ними повноліття.
З довідки-розрахунку відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції вбачається, що відповідач з березня 2012 р. аліменти не сплачував взагалі, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 р. склала 45461,50 грн. Спору щодо розміру заборгованості між сторонами немає, доказів зворотнього суду не надано.
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно із п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Однак, матеріалами справи підтверджується вина відповідача у несплаті аліментів, враховуючи, що з березня 2012 р. ним жодного разу аліменти не сплачувались, хоча він є працездатною особою 1967 р.н. Відповідач не надав жодних доказів відсутності у нього об'єктивної можливості сплачувати аліменти.
У відповідності до наданого розрахунку, за період з березня 2012 р. по 01.04.2014 р. пеня у встановленому ст. 196 СК України розмірі становить 297977 грн.. Відповідач правильність розрахунку не заперечував.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер та паспортні дані не встановлені) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 30.05.2002 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області) 297977 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер та паспортні дані не встановлені) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 30.05.2002 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області) 243,60 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов