Ухвала від 07.08.2014 по справі 25/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2014 р. Справа №25/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Малишевої І.М.,

за участю: представника відповідача - Бондар Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 06.01.2010 року з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова від 22.09.2009р. №0001341720/0, від 28.10.2009р. №0001341720/1, від 02.12.2009р. №0001341720/2, від 13.01.2010р. №0001341720/3, а також визнати протиправними дії ДПІ у Ленінському районі міста Харкова по наданню з перевищенням граничного терміну податкового повідомлення-рішення від 22.09.2009р. №0001341720/0.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року справу прийнято до провадження суддею Нуруллаєвим І.С. по адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

В судові засідання призначенні на 07.07.2014 року та на 07.08.2014 року позивач або його представник не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.

Попередній документ
40054958
Наступний документ
40054960
Інформація про рішення:
№ рішення: 40054959
№ справи: 25/10/2070
Дата рішення: 07.08.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)