Справа № 3/679/597/2014
06 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.139 ч.1 КУпАП
30 липня 2014 року в м.Нетішин по вул. Енергетиків в 10 год.37 хв. ОСОБА_1 в порушення п.1.5 ПДР України керував автомобілем КАМАЗ д.н.НОМЕР_1 та перевозив сипучі матеріали, а саме пісок, без заднього борта, який падав на проїзну частину дороги.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №302771 від 30 липня 2014 року, фотознімками.
Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, однак, враховуючи те, що правопорушник вину визнав, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей суд приходить до висновку визнати правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.