Справа № 607/7897/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/867/14 Доповідач - Загорський О.О.
Категорія - 57
06 серпня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 121,8 грн.
В резолютивній частині ухвали чітко і однозначно вказано про представлення апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору як доказу виконання вимог ухвали.
Як вбачається з заяви, отриманої судом 04.08.2014 року, про виправлення недоліків і додатків до неї представником ОСОБА_2 представлено копію квитанції про сплату судового збору.
Незавірена копія квитанції не є доказом виконання вимог ухвали суду про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.
При поданні оригіналу квитанції про сплату судового збору, особа не позбавлена права повторно звернутися з апеляційною скаргою - ч.5 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя- підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський