Справа № 815/3432/14
07 липня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.,
при секретарі - Гаврилюк І.С.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача - Федорової А.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Одеської міської ради, в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними дій та рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації декларації № ОД 082141270499 від 07.05.2014 року про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення б/н з улаштуванням прибудови під офіс-магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_4;
- скасувати реєстрацію декларації № ОД 082141270499 від 07.05.2014 року про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення б/н з улаштуванням прибудови під офіс-магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 25.06.2014 року відкрито провадження у справі №815/3432/14 за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду на 07.07.2014 року.
02.07.2014 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.
Крім того, 07.07.2014 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для подачі обґрунтованих письмових пояснень по справі, оскільки третя особа не отримав копії позовної заяви із додатками до неї.
В свою чергу, представник позивача в судовому засіданні 07.07.2014 року, зважаючи на викладені в клопотанні третьої особи обставини, а також, посилаючись на строки, встановлені КАС України для розгляду даної категорії справ, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою ознайомлення із запереченнями відповідача на адміністративний позов та надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які були надані до суду у вигляді ксерокопій разом із позовною заявою.
У судовому засіданні 07.07.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовано необхідністю ознайомитись з запереченнями відповідача на позов, оскільки позивачем не було отримано їх копію, та надати додаткові пояснення по справі.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4 та Одеська міська рада у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлялись про час, місце та дату судового засідання.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення та знайомитися з матеріалами справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справ, у зв'язку із необхідністю ознайомлення представником позивача із запереченнями на позов та надання належним чином засвідчених копій документів по справі, з урахуванням необхідності ознайомлення третьою особою з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №815/3432/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт до 13.08.2014 року.
Судове засідання по справі призначити на 13.08.2014 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.07.2014 року.
Суддя О.М. Соколенко
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою