Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04 серпня 2014 року Справа № П/811/1931/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 15 год. 00 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (в подальшому - Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області або позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) більше року не подавав податкової звітності до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16).
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.
Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.
Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адресою визначено: АДРЕСА_1, та взята на податковий облік позивача (а.с. 4).
Відповідно до положень пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
В порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач, більше року не подавав податкову звітність до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.3). Податкова заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня (а.с.3).
Статтею 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Підставою для судового рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Право звернення контролюючого органу до адміністративного суду з даним позовом випливає із змісту підпункту 20.1.37. пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України та ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки підставою припинення діяльності відповідача є невиконання останнім обов'язку щодо подання податкової звітності, контроль за здійсненням якого покладено саме на орган доходів і зборів.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Копію постанови направити Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко