Справа № 442/3436/13-ц
провадження №2/457/212/14
06 серпня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді Василюк Т.В.
з участю секретаря Луцької І.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду від 14.04.2014 року, -
Ухвалою судді від 14.04.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності справу було прийнято до провадження після передачі для розгляду з Дрогобицького міськрайонного суду та призначено судове засідання.
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.
Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду від 14.04.2014 року слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, с у д,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду від 14.04.2014 року слід повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк