Справа № 456/3070/14-ц
Провадження № 2-о/456/104/2014
про залишення заяви без руху
07 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Верчани Стрийського району Львівської області є його рідним батьком.
У п.п. 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 визначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту».
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119, 234-235, 258 ЦПК України, в матеріалах доданих до заяви відсутні докази того, що заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та про те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, однак заявник у заяві не вказує з якою метою встановлюється даний факт
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Окрім вищенаведеного додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликає в суду сумніви в їх достовірності.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявниці термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
заяву залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Микитчин