Ухвала від 06.08.2014 по справі 448/923/14-ц

Єдиний унікальний номер 448/923/14-ц

Провадження № 2/448/285/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 12.11.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у Зав'язанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 10. Під час сімейного життя у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказувала, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відповідач змінив ставлення до неї, не поважає її як дружину, перестав стежити за сімейними справами.

Стверджувала, що нею вживалися заходи щодо збереження сім'ї, однак такі виявилися марними, а тому їхній шлюб існує лише формально, так як протягом тривалого часу проживають окремо та подружніх відносин не підтримують.

Зазначала, що нею втрачено до відповідача почуття любові та поваги, а тому подальше підтримання подружніх відносин з останнім вважає недоцільним та небажаним, примирення не бажає.

З огляду на наведене, просила суд винести рішення, яким розірвати між нею та відповідачем шлюб, що зареєстровано 12.11.2004 року у Зав'язанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 10, зазначивши, що після розірвання шлюбу бажає й надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

06.08.2014 року до суду надійшла заява позивачки, в якій остання просила залишити даний позов без розгляду, оскільки вона помирилася з відповідачем.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивачки і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяВ.В. Борисенко

Попередній документ
40054544
Наступний документ
40054546
Інформація про рішення:
№ рішення: 40054545
№ справи: 448/923/14-ц
Дата рішення: 06.08.2014
Дата публікації: 11.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу