441/1228/14-ц 2/441/542/2014
31.07.2014 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., про розірвання шлюбу, суд -
сторони в шлюбі з 03.12.2009р., мають двоє дітей - ОСОБА_3, 28.10.2010р.н. і Анастасію, 01.07.2013р.н.
18.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя не склалось через те, що вони різні люди, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя та виховання дітей, що вони два роки проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують з липня 2013р., що відповідачка для нього чужа та інше, просив розірвати шлюб.
В суді ОСОБА_1 вимоги підтримав, мотивуючи в основному тим, що через несумісність характерів з відповідачкою, вони часто конфліктували та припинили подружні стосунки, біля півтора року разом проживають, також пояснив, що діти з відповідачкою, він допомагає в їх утриманні, просить розірвати шлюб.
Відповідач позову не визнала, мотивуючи тим, що в шлюбі з позивачем мають двоє дітей, вона любить його і вірить, що шлюбні стосунки між ними будуть відновлені, що позивач одумається, припинить неупорядковані стосунки з іншими дівчатами і повернеться в сім'ю, дала інші пояснення, просить відмовити в позові.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.
Шлюб - це добровільний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім'ї, зареєстрований у встановленому порядку з дотриманням вимог закону, і такий, що породжує у них особисті та майнові права й обов'язки подружжя.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд приймає рішення про розірвання шлюбу, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З пояснень сторін, долученого справи свідоцтва про шлюб (а.с.6) видно, що вони в шлюбі з 03.12.2009р., мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.
Як встановлено в суді, через не упорядковані сексуальні стосунки позивача, сторони конфліктували, він покинув сім'ю, спільно не проживають біля півтора року.
Відповідачка ствердила, що любить позивача, що заради дітей бажає відновити з ним шлюбні стосунки та зберегти сім'ю.
На переконання суду, конфлікт між сторонами може бути вичерпаний при припиненні позивачем неупорядкованих сексуальних стосунків з іншими дівчатами, повернення в сім'ю та зміні ним, на краще, свого ставлення до подружніх обов'язків.
Відмовляючи в позові, суд також ураховує, що сторони мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.
Їх діти, зараз проживають з відповідачкою, виключно вона займається їх виховання і утриманням, незначні кошти на утримання дітей дає позивач.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З пояснень відповідачки, а не вірити таким суд немає підстав, видно, що позивач покинувши сім'ю, увільнив себе від обов'язку забезпечити дітям нормальний і всебічний розвиток, а це суперечить їх інтересам і вже має перші негативні прояви, молодша донька батька не знає і боїться його.
Обставин, які вказані у ст. 112 СК України і які б виключали можливість збереження сім'ї позивач не навів, в судовому засіданні не здобуто.
Твердження позивача про несумісність характерів, або ж відповідачки, що він проживає з іншою, суд бере до уваги, але з урахуванням вищенаведеного розцінює, як такі, що не дають підстав до розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України ст. 112 СК України, суд -
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити, за безпідставністю вимог.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.