Ухвала від 07.08.2014 по справі 405/8608/13-ц

Справа № 405/8608/13-ц

8/405/7/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

На протязі знаходження справи на розгляді суддями Ленінського районного суду м. Кіровограду було заявлено самовідводи та суддям заявлено відводи, у зв'язку з чим виникла потреба у вирішенні питання щодо передачі справи до іншого суду.

За станом на 07.08.2014 року з вищезазначеної причини у Ленінському районному суду м. Кіровограда неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Позивачі у судове засіданні з'явилися, заявили, що у Ленінському районному суду м. Кіровограда дана цивільна справа не може бути розглянута та посилаючись на ст. 108 ЦПК України вважають, що справа повинна бути передана до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу справи до Печерського або Шевченківського районних судів м. Києва.

Заслухавши думки позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа підлягає передачі до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З урахуванням вищевикладеної обставини, керуючись п.3 ч.1, ч. 2 ст. 116, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду, передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Попередній документ
40054387
Наступний документ
40054389
Інформація про рішення:
№ рішення: 40054388
№ справи: 405/8608/13-ц
Дата рішення: 07.08.2014
Дата публікації: 11.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2019)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: про відшкодування майнової та моральної шкоди
Розклад засідань:
05.02.2020 14:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
06.04.2020 14:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.05.2020 14:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.06.2020 14:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
22.07.2020 14:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.10.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
26.10.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ В В
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ДРАНИЙ В В
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Держава Україна
Державне Казначейство України
позивач:
Салов Валерій Іванович
Салов Іван Валерійович
Фіалковська Світлана Богданівна
Фіалковський Станіслав Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЧЕЛЬНИК О І
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
Бакуліна Світлана Віталіївна; член колегії
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА