Справа №: 398/10348/13-ц
Іменем України
"29" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючий суддя Тимченко Л.М.
при секретарі Міщенко С.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 (надалі позивач) в грудні 2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості пошкодженої ним куртки, судових витрат та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що саме ним 28 жовтня 2013 року близько 18 години в ході сварки він штовхнув її дверима своєї квартири та порвав їй шкіряну куртку. Зробив це відповідач навмисно, адже на її обурення він ніяк не протегував.
В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.
В ході розгляду справи в судовому засіданні від позивача до суду надана заява про призначення у справі судово - товарознавчої експертизи. В заяві не вказано, які питання мають бути поставлені перед експертом, та яка експертна установа буде виконувати ухвалу суду.
Представник відповідача просить суд не задовольняти таку заяву та не призначити у справі судово - товарознавчу експертизу пошкодженої шкіряної куртки.
Вислухавши думку позивача та представника відповідача, виходячи із позовних вимог, за якими позивач просить суд зобов'язати відповідача сплатити на її користь вартість пошкодженої їй шкіряної куртки, пошкодженої саме 28 жовтня 2013 року, суд вважає, що у справі слід призначити судово - товарознавчу експертизу щодо вартості пошкодженої шкіряної куртки.
Оскільки для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженої куртки потрібні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, 209-210 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої перед експертом поставити такі питання:
- яка вартість шкіряної куртки, наданої ОСОБА_2 для експертного дослідження;
- чи можливо провести відновлюваний ремонт куртки, наданої для експертного дослідження позивачем;
- визначити вартість відновлювального ремонту куртки, наданої позивачем ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити експерту за спеціальністю 12.1 Вольській Ользі Володимирівні ( АДРЕСА_1).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
В провадження експерту надати копію ухвали суду та пошкоджену куртку.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 пошкоджену куртку пред'явити експерту.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Зобов'язати сторони забезпечити їх явку до експерта, узгодивши із ним дату проведення експертного дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-денного строку з дня винесення ухвали суду.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Л.Тимченко