Ухвала від 07.05.2014 по справі 2-1574/11

Справа № 2-1574/11

6/405/123/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . . Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції Колодєєвої Н.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Колодєєва Н.А. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4. В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1574/11, виданого 22.07.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2011 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до ВДАІ УМВС України, КООБТІ, ДПІ у м. Кіровограді, УПФ України в м. Кіровограді, Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, Управління земельних ресурсів у м. Кіровограді для перевірки майнового стану боржника. Вказала, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від сплати боргових зобов'язань протягом тривалого часу та самостійно не виконує рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання , суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1574/11, виданого 22.07.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2011 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначено у поданні аліменти боржником не сплачуються, станом на 01.03.2014 р. борг по сплаті аліментів складає 18 952,01 грн. Боржник жодного разу не з'явився на виклики до державного виконавця. Однак державним виконавцем не було вжито заходів щодо примусового приводу вказаної особи. За наявності заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 18 952,01 грн. подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України до правоохоронних органів не подавалося.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких заходів щодо виконання рішення суду.

Окрім того, в поданні державного виконавця взагалі не вказується, яким чином обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 може позначитись на виконанні зобов'язань за рішенням суду і що виїзд за кордон ОСОБА_4 може бути способом його ухилення від виконання зобов'язань. Жодних обставин, які б свідчили про це, не встановлено. Більш того, подання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_4 носить формальний характер, оскільки таке подання надіслано до суду без встановлення дійсної потреби у відповідному обмеженні, проте доступних для державного виконавця і передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, які можуть забезпечити виконання судового рішення, з невідомих причин не вживається.

За таких обставин визначені законом підстави для задоволення подання державного виконавця відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Колодєєвої Н.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний

Попередній документ
40054238
Наступний документ
40054240
Інформація про рішення:
№ рішення: 40054239
№ справи: 2-1574/11
Дата рішення: 07.05.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
Розклад засідань:
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
01.04.2026 19:05 Ірпінський міський суд Київської області
14.01.2020 13:45 Херсонський апеляційний суд
04.02.2020 14:35 Херсонський апеляційний суд
18.03.2021 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.03.2021 16:15 Ірпінський міський суд Київської області
19.04.2021 16:45 Ірпінський міський суд Київської області
19.04.2021 17:00 Ірпінський міський суд Київської області
22.06.2021 17:10 Ірпінський міський суд Київської області
27.08.2021 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
01.10.2021 09:55 Херсонський міський суд Херсонської області
28.12.2021 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
23.02.2022 09:35 Ірпінський міський суд Київської області
12.09.2022 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАВЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛЬЯ МИХАЙЛІВНА
ПУЗАНОВА Л В
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАВЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛЬЯ МИХАЙЛІВНА
ПУЗАНОВА Л В
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Голей Артем Володимирович, Голей Валентина Валентинівна, сапай Сергій Валерійович
Журавель Сергій Іванович
Зимогляд Володимир Петрович
Ковтун Владислав Борисович
Корчевський Валерій Дмитрович
Кравців Іван Ігорович
Николаєнко Вікторія Вячеславівна
Петренко Галина Василівна
Підпалий Віктор Миколайович
Решетун Микола Андрійович
позивач:
АК «УкрСиббанк»
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
ВАТ КБ "Надра"
Гусєв Андрій Валерійович
Журавель Людмила Олексіївна
Зимогляд Світлана Миколаївна
Кравців Віра Степанівна
Кредитна спілка "Крез-Капітал"
Николаєнко Сергій Миколайович
Петренко Сергій Володимирович
Підпала Аліна Михайлівна
Решетун Софія Михайлівна
боржник:
Голей Артем Володимирович
Голей Валентина Валентинівна
Гошко Микола Іванович
Корчевська Наталія Павлівна
Недосіченко Валерій Леонідович
Сапай Сергій Валерійович
заінтересована особа:
"Комерційний банк " Надра "
Гошко Людмила Юріївна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Щигарцев Ігор В'ячеславович (приватний виконавець)
заявник:
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "Фінансова компанія " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник заявника:
Бірючинський Едуард Олександрович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРСЬКА І В
ЧОРНА Т Г
третя особа:
Підпала Оксана Іванівна
член колегії:
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ