№ 336/4341/14-ц
пр. № 2/336/2145/2014
Іменем України
(заочне)
30 липня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності відповідно до договору дарування від 19.07.2013 року. За згодою попереднього власника будинку ОСОБА_3 з 24 лютого 1997 року в будинку був зареєстрований відповідач, який згодом став чоловіком позивача. Після розірвання шлюбу між сторонами у 2012 році відповідач виїхав з будинку та з того часу фактично в будинку не мешкає. Посилаючись, що відповідач на цей членом її родини не являється, в будинку фактично не мешкає тривалий час, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинку АДРЕСА_1
Позивач у судове засідання не з'явився, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. В судовому засіданні 10.07.2014 року позивач на позовних вимогах наполягала, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом оголошення у пресі. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.
Третя особа представника в судове засідання не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.
Як вбачається з довідки Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року.
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.10.1999 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.07.2013 року. Право власності на будинок зареєстроване за ОСОБА_1 19.07.2013 року.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартири, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.
Стаття 405 ч. 1 ЦК України право користування житлом надає також членами сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.
Як вказує ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Підставою припинення сервітуту, відповідно до ст. 406 ч. 1 ЦК України,є, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітут. Частина 2 ст. 406 ЦК України визначає, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 на цей час не являється членом сім'ї власника будинку ОСОБА_1, не мешкає у будинку понад рік, суд вбачає підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.І. Дацюк
30.07.2014