06.08.2014 Справа № 337/4959/14-к
Провадження № 1-кп/ 337/297/2014
06.08.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що 07 березня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зі стола, розташованого в одній з кімнат вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон «Nokia X2-02», залишкова вартість якого становить 616 гривень з картою памяті розміром 4 ГБ, вартістю 200 гривень та з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 816 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.07.2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.
За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому та потерпілому роз'яснено і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: